Ex ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade 
 
“A la hora de los quiubos, la derecha no cambia su naturaleza”  
En su carrera por un escaño en la Cámara, el “ministro de los trabajadores” entró de lleno en el debate político. Confiesa que existía un compromiso de Sebastián Piñera y la UDI para respaldar la llegada de sindicalistas al Parlamento. 
 
 
Alejado desde diciembre del año pasado de la primera línea del debate político que significaba su cargo de ministro del Trabajo, hoy Osvaldo Andrade prepara su carrera para ser diputado del Partido Socialista por Puente Alto. Sin embargo, el mundo sindical aún lo recuerda por su contribución al avance de los derechos laborales. 
 
Ayer, poco antes de recibir un reconocimiento de la Unión General de Trabajadores del Transporte (UGTT) , conversó con La Nación sobre cómo la crisis internacional es un buen momento para debatir tópicos como la negociación colectiva y, de paso, advirtió de los riesgos que traería un posible gobierno de Sebastián Piñera.  
 
-Hace pocos días la derecha rechazó en el Congreso el proyecto que busca que los dirigentes sindicales puedan acceder a puestos de votación popular. ¿Qué le parece?  
-Aquellos que creen que la derecha ha cambiado o que se ha democratizado y que, en consecuencia, entiende que la alternancia pudiera ser algo bueno, este es la mejor manera de desmentir esas frivolidades. Cuando llega el momento de pronunciarse en temas más sustantivos la derecha no cambia de opinión, es la misma de siempre.  
Éste es un proyecto que lo único que buscaba era ampliar -desde el punto de vista democrático- la posibilidad de que más actores pudieran entrar al Parlamento. Así como hay inequívocamente la voz del empresariado, no era mala idea que estuviese también la voz directa del mundo del trabajo organizado. 
Me lo esperaba, porque cuando estuvimos tratando este tema en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia en la Cámara de Diputados, ya entonces la derecha se pronunció unánimemente en contra, a pesar de compromisos que -me consta- existían de parte de liderazgos de oposición. 
 
-¿Liderazgos de derecha como el de Sebastián Piñera? 
-Sí claro. Que tenían compromisos de respaldar esta iniciativa, además de la UDI. A la hora de los quiubos, la derecha no cambia su naturaleza y es bueno tenerlo siempre presente, porque su mimetización, su disfraz ha cautivado a algunos y es bueno que estas cosas sucedan para que se den cuenta que es la misma derecha de siempre. Los trabajadores nunca se han perdido en esto. Pueden tener opiniones muy críticas respecto a las políticas de Gobierno, pero nunca han dejado de tener claro que un gobierno de derecha sería extraordinariamente malo para ellos. 
 
Negociación colectiva 
 
-Se ha hablado mucho de que no es momento para el proyecto de negociación colectiva. ¿Usted lo considera así? 
-Si no es ahora el momento más oportuno ¿entonces cuándo?, porque nunca lo es. Cuando estamos muy bien, para qué vamos a hacer reforma; cuando estamos muy mal, no porque estamos muy mal. Nunca es el momento para reconocerles sus derechos a los trabajadores.  
La mejor manera de enfrentar las crisis es con la unidad de los actores y para eso tiene que haber diálogo entre ellos, porque la unidad no es algo que se decrete, es algo que se construye. Si hubiéramos tenido un buen sistema de negociación colectiva la crisis sería mucho más fácil de enfrentar, porque habría confianza entre empleadores y trabajadores, habría instrumentos para ese diálogo, lo que posibilitaría tomar medidas al interior de las propias empresas para paliar de mejor manera los efectos de la crisis. Hoy día es más oportuno que nunca.  
 
-Pero hay empresarios que les sigue molestando la idea de tener un sindicato fuerte en frente, prefieren negociar individualmente. 
-Hay empresarios y empresarios. Hay algunos más modernos que ven mecanismos de mejorar sus ingresos por la vía del largo plazo, esa gente tiene una buena relación sindical. Pero efectivamente hay un sector que todavía ve al demonio en los sindicatos, lo que resulta extraño, porque la dirigencia empresarial cuando sale fuera de Chile habla mucho de los sindicatos, del diálogo, pero cuando vuelven algo pasa en la cordillera que estas cosas se olvidan, espero que no tenga que ver con Lan (risas). Ahí hay un ejemplo, porque dictamos una ley que tiene un sustento de mucho diálogo entre las aerolíneas y los trabajadores.  
 
-¿Si Sebastián Piñera gana las elecciones le haría mal al mundo de los trabajadores? 
-No tengo ninguna duda. Es cosa de escucharlo. Leí algunas opiniones de José Piñera y no creo que sean distintas a las que tiene en mente Sebastián Piñera, todos sabemos que detrás de eso hay una carga ideológica muy fuerte.  
Los trabajadores tienen derechos no son sólo beneficios, porque se los han ganado y éstos se respetan. Creo que Piñera no tiene esa noción. Para el mundo de los trabajadores esto sería fatal, la involución social sería grosera. 
 
 
“LA DERECHA ES INFLEXIBLE EN LOS TEMAS DE FONDO” 
 
-Diputados de la Concertación presentaron una iniciativa que incluye la suspensión del cargo sindical mientras dure su labor parlamentaria, ¿qué le parece esa alternativa? 
 
-Evidentemente, me gustaría que desapareciera la inhabilidad de fondo, porque es claramente un nudo antidemocrático que contiene aún nuestra Constitución, dentro de lo mucho que queda por resolver. (Pero) creo que la derecha en esto va a ser inflexible, como lo es cuando son temas de fondo. No le interesa que el mundo sindical se represente ni en la sociedad -por eso se opone al sindicalismo y a la negociación- ni tampoco en las instituciones democráticas. La experiencia demuestra que los dirigentes sindicales que han accedido a cargos de representación lo han hecho estupendo, no se han constituido para nada en un factor de ruptura. Por ejemplo, Manuel Bustos, el propio (Rodolfo) Seguel, anteriormente Nicanor Araya, podríamos nombrar una enormidad.